Rainforest Alliance menerbitkan Standar Pertanian Regeneratif (RAS) pada tanggal 8 September 2025. Standar ini dirancang untuk membantu produsen dan perusahaan meningkatkan kesehatan tanah, keanekaragaman hayati, ketahanan terhadap perubahan iklim, pengelolaan air yang berkelanjutan, dan penghidupan petani. Pengembangannya menggabungkan bukti ilmiah, pengalaman lapangan yang praktis, dan wawasan dari mitra di seluruh dunia untuk menciptakan kerangka kerja yang jelas dan dapat diterapkan yang mendukung perbaikan berkesinambungan di berbagai jenis tanaman dan wilayah.
Standar yang dibangun berdasarkan pengalaman bertahun-tahun
RAS ini merupakan hasil dari beberapa tahun penelitian, uji coba, dan pembelajaran. Perjalanan ini dimulai pada tahun 2020 dengan sebuah makalah posisi, tentang pertanian regeneratif, diikuti pada tahun 2021 dengan kartu skor spesifik tanaman untuk kopi, teh, dan kakao untuk mengukur kinerja regeneratif. Antara tahun 2023 dan 2024, proyek lapangan menguji pendekatan regeneratif, memberikan panduan teknis kepada mitra, dan Rainforest Alliance melakukan studi perbandingan dengan 200 petani kopi di Kosta Rika. Inisiatif-inisiatif ini, bersama dengan lebih dari sepuluh proyek percontohan di berbagai perusahaan dan lanskap, memberikan wawasan praktis tentang apa yang berhasil dalam berbagai sistem pertanian dan konteks.
Proses ini juga didasarkan pada Standar Pertanian Berkelanjutan Rainforest Alliance (SAS), yang sudah mencakup prinsip-prinsip regeneratif inti seperti agroforestri, kesehatan tanah, penggunaan bahan agrokimia yang bertanggung jawab, dan ketahanan terhadap perubahan iklim. Dengan implementasi di enam juta hektar dan hampir delapan juta petani dan pekerja, SAS telah memberikan kami pengalaman yang signifikan dalam mengimplementasikan praktik terbaik menjadi persyaratan yang efektif di lapangan.
Sejak awal, sudah diputuskan bahwa RAS hanya akan memperkenalkan persyaratan baru di tingkat kebun. Pedoman rantai pasok akan tetap sama di semua solusi sertifikasi Rainforest Alliance, artinya persyaratan tersebut akan selaras antara RAS dan SAS. Selain itu, peraturan jaminan dan sertifikasi yang sama berlaku untuk kedua standar tersebut.
Sebelum memulai pengembangan RAS, kami mengevaluasi jika ada program serupa yang sudah ada untuk menghindari duplikasi upaya. Melalui tinjauan ini, kami menemukan bahwa tidak ada definisi yang terpadu atau resmi mengenai “pertanian regeneratif.” Kami juga memastikan bahwa pengembangan standar pertanian regeneratif di bawah naungan Rainforest Alliance dapat memberikan produsen keseimbangan yang berharga antara dampak, kredibilitas, dan akses pasar potensial—sambil tetap menjaga agar investasi dan upaya kepatuhan tetap terkelola dengan baik.
Satu standar, dua modalitas
Pengetahuan yang terkumpul dari penelitian, proyek lapangan, dan implementasi program menjadi dasar struktur RAS. Sejak awal, tujuan utamanya adalah menawarkan desain yang fleksibel yang dapat memenuhi berbagai kebutuhan mitra. Hal ini mengarah pada pengembangan dua modalitas yang dapat menggunakan standar tersebut:
Sebagai tambahan opsional standar untuk SAS. Dalam modalitas ini, RAS mencakup 17 persyaratan tingkat kebun yang dirancang untuk produsen dan perusahaan yang ingin memperkuat hasil dalam kesehatan tanah, keanekaragaman hayati, dan ketahanan iklim. 17 persyaratan ini merupakan tambahan dari 147 persyaratan yang sudah termasuk dalam SAS.
Sebagai standar mandiri. Dalam modalitas ini, RAS terdiri dari 119 persyaratan, mencakup tidak hanya kesehatan tanah, keanekaragaman hayati, dan ketahanan iklim, tetapi juga pengelolaan air, hak asasi manusia, dan penghidupan. Dari 119 persyaratan ini, semua persyaratan dasar—dan banyak persyaratan khusus—serupa dengan yang terdapat dalam SAS.
Di kedua modalitas tersebut, sekitar 15 persen kontennya baru dan mencerminkan fokus khusus RAS. Konten baru ini menyediakan solusi yang berfokus pada pertanian regeneratif bagi mitra, yang dirancang untuk mendukung perbaikan yang dapat diukur dalam bidang dampak ini.
Mengembangkan persyaratan
Persyaratan ini dikembangkan berdasarkan pengalaman kami dalam mengembangkan dan memperbarui SAS, serta berbagai sumber pengetahuan teknis, ilmiah, dan lapangan. Masukan termasuk:
Keahlian tim global dan regional, termasuk para ahli bidang dan spesialis tanaman
Kartu Skor Pertanian Regeneratif untuk Kopi dan draf kartu skor untuk kakao dan teh, dengan menggunakan tingkat kinerja “Silver” sebagai acuan untuk ambisi dan kelayakan
Membandingkan dengan standar industri, kerangka kerja ilmiah, dan program regeneratif terkemuka.
Umpan balik yang terus menerus dikumpulkan melalui proses perbaikan berkesinambungan SAS, termasuk masukan dari petani, perusahaan, dan mitra lainnya yang dibagikan melalui berbagai saluran komunikasi.
Setiap persyaratan telah melalui proses validasi untuk memastikan kejelasan, kelayakan, implikasi jaminan, dan kesesuaian dengan sistem sertifikasi Rainforest Alliance secara keseluruhan. Semua persyaratan telah diuji di lapangan, dan hasil pengujian ini telah diintegrasikan. Draf yang dihasilkan kemudian disiapkan untuk konsultasi.
Proses konsultasi terarah yang melibatkan berbagai pemangku kepentingan
Untuk memastikan standar tersebut mencerminkan kebutuhan dan realitas para pihak yang akan mengimplementasikannya, Rainforest Alliance melakukan konsultasi terfokus dengan 33 pemangku kepentingan, termasuk petani, ahli, perusahaan, dan akademisi dari lima benua. Diskusi ini sangat penting untuk memahami cara pertanian regeneratif dapat diterapkan dalam konteks yang beragam dan pada skala yang berbeda-beda, mulai dari petani kecil hingga perkebunan besar. Masukan yang kami terima telah membantu membentuk standar yang relevan secara global dan dapat disesuaikan secara lokal.
Seiring dengan implementasi RAS, Rainforest Alliance terus berkolaborasi dengan pemangku kepentingan eksternal dan, seperti halnya dengan SAS, akan terus melakukan perbaikan berkelanjutan berdasarkan wawasan baru dan pengalaman praktis.
Artikel ini menjelaskan cara proses konsultasi dilakukan, pihak yang terlibat, materi yang dipelajari, dan cara keputusan diambil dalam pengembangan standar tersebut.
1. Alasan kami melakukan proses konsultasi
Proses konsultasi memiliki satu tujuan utama: untuk memastikan bahwa pedoman kebun dalam standar tersebut dapat diterapkan secara praktis.
Secara lebih spesifik, kami meminta para pemangku kepentingan membantu kami menilai jika draf standar tersebut:
Sesuai dengan tujuan untuk memberikan dampak positif
Jelas dan mudah dipahami
Menarik bagi produsen dan perusahaan
Dapat diterapkan untuk berbagai ukuran dan konteks kebun
Dapat diaudit dan dapat diukur
Tanpa konsekuensi yang tidak disengaja atau merugikan
Kami juga meminta masukan mengenai kelayakan persyaratan, kejelasan bahasa, perbedaan regional dan spesifik tanaman, serta area yang memerlukan panduan tambahan. Selama proses konsultasi, kami mengumpulkan masukan mengenai tujuan standar, kerangka kerja pertanian regeneratif, ruang lingkup, dan ringkasan persyaratan.
Konsultasi untuk RAS berfokus pada area-area di mana persyaratan baru atau tambahan diperkenalkan. Elemen-elemen seperti aturan jaminan dan pedoman rantai pasok tidak dikonsultasikan, karena elemen-elemen tersebut berlaku secara konsisten di semua solusi sertifikasi Rainforest Alliance dan telah melalui proses keterlibatan pemangku kepentingan publik yang luas melalui SAS.
Karena RAS dibangun di atas SAS dan memperkenalkan tambahan yang terbatas, pendekatan konsultasi dirancang agar proporsional. Karena itu, keterlibatan pemangku kepentingan tambahan berfokus pada pedoman kebun pertanian regeneratif yang spesifik dan tidak mencakup konsultasi mengenai 116 persyaratan yang dimiliki bersama oleh standar-standar tersebut.
Praktik pertanian regeneratif yang diterapkan melalui proyek-proyek Rainforest Alliance di luar Program Sertifikasi juga tidak termasuk. Pelaksanaan pada tingkat proyek berada di luar ruang lingkup sertifikasi dan ditangani melalui proses keterlibatan pemangku kepentingan yang terpisah.
2. Cara kerja proses
Kami telah melaksanakan dua tahap konsultasi antara Oktober dan Desember 2024:
Konsultasi perusahaan: Berfokus pada kelayakan teknis, kesesuaian dengan standar yang ada, penerapan yang luas di seluruh sektor, dan apakah persyaratan yang diusulkan memenuhi kebutuhan yang jelas dan praktis bagi perusahaan yang bersedia berinvestasi dalam pertanian regeneratif.
Konsultasi produsen: Berfokus pada implementasi praktis, kelayakan, fleksibilitas, dan kebutuhan dukungan teknis.
Ini adalah konsultasi yang tertarget, bukan konsultasi publik, yang menggabungkan pendekatan yang fleksibel dan berorientasi pada hasil dalam pengembangan standar dengan prinsip-prinsip inti kami mengenai keterlibatan pemangku kepentingan dan transparansi. Karena draf standar ini bersifat sangat teknis dan memerlukan validasi yang tepat waktu untuk memberikan nilai bagi produsen dan perusahaan yang ingin menciptakan dampak di bidang regenerasi yang kritis, kami mengundang pemangku kepentingan yang memiliki pengalaman implementasi langsung—termasuk Pemegang Sertifikat Pertanian, badan sertifikasi, perusahaan, dan organisasi pelaksana di seluruh Amerika Latin, Afrika, dan Asia. Pendekatan ini sengaja dirancang untuk memastikan masukan yang bermakna dan relevan secara teknis, serta memungkinkan kami bekerja dengan fleksibilitas dan sesuai dengan rentang waktu pengembangan.
Melibatkan kelompok-kelompok ini memungkinkan kami untuk memprioritaskan kedalaman dan kualitas umpan balik daripada kuantitas, dan memastikan bahwa semua masukan bersifat praktis, didasarkan pada pengalaman lapangan, dan langsung berguna untuk menyempurnakan draf persyaratan. Sebagian besar masukan dikumpulkan melalui diskusi bilateral dan panggilan tindak lanjut yang dipimpin oleh manajer akun dan ahli teknis Rainforest Alliance, yang membantu memastikan pemahaman konteks yang kuat dan tinjauan internal yang akurat. Selain masukan dari pihak eksternal, semua perubahan yang diusulkan telah diverifikasi melalui sesi tinjauan teknis internal untuk memastikan konsistensi antar persyaratan, keselarasan dengan hasil keberlanjutan Rainforest Alliance, dan alasan yang jelas untuk setiap keputusan. Keputusan-keputusan ini dan alasannya telah dicatat secara sistematis untuk mendukung transparansi dan keterlacakan.
Proses konsultasi dimulai dengan penyusunan konten teknis, diikuti oleh dua tahap keterlibatan terarah dengan perusahaan dan produsen antara Oktober dan Desember 2024. Umpan balik agronomis dan non-agronomis dikumpulkan melalui panggilan pribadi, diskusi bilateral, dan pertukaran informasi lanjutan dengan manajer akun dan ahli bidang terkait. Hal ini memungkinkan kami untuk mengumpulkan baik wawasan praktis di lapangan maupun pertimbangan yang lebih luas, seperti insentif ekonomi untuk beralih ke pertanian regeneratif. Semua umpan balik telah dicatat, ditinjau secara internal, dan diverifikasi sesuai dengan draf persyaratan. Komentar yang berkaitan langsung dengan persyaratan—seperti kejelasan, kelayakan, atau konten teknis—telah dimasukkan ke dalam draf berikutnya. Umpan balik lainnya, termasuk saran program atau operasional yang lebih luas, ditinjau secara terpisah dan ditangani bekerja sama dengan tim Rainforest Alliance yang relevan.
Kriteria yang direvisi kemudian diajukan kepada Komite Standar Rainforest Alliance, yang terdiri dari anggota internal dan eksternal dan memberikan masukan teknis serta panduan dalam pengembangan standar. Umpan balik mereka menjadi dasar revisi lebih lanjut, setelah itu standar tersebut melalui proses tinjauan internal oleh pimpinan senior dan disetujui oleh Dewan Direksi Rainforest Alliance. Standar baru tersebut diterbitkan pada September 2025. Aktivitas jangkauan dan komunikasi yang lebih luas di sektor terkait direncanakan untuk fase pascapublikasi guna mendukung pemahaman yang transparan dan akurat mengenai RAS.
3. Siapa konsultan kami
Sebanyak 33 pemangku kepentingan berpartisipasi dalam konsultasi terfokus, mewakili:
Produsen dari Amerika Latin, Afrika, dan Asia
Produsen kopi, kakao, teh, dan jeruk
Perusahaan (misalnya, pembeli dan produsen) di sektor kopi, teh, dan kakao secara global
Lembaga sertifikasi dan mitra pelaksana
Selain itu, kami telah melakukan proses sosialisasi dengan 12 organisasi untuk memastikan keselarasan dengan inisiatif pertanian regeneratif yang lebih luas dan kerangka kerja data yang sedang berkembang. Kombinasi ini memastikan wawasan yang seimbang dari para pelaksana lapangan dan mitra rantai pasok, sambil mencakup ruang lingkup geografis dan komoditas yang luas.
4. Cara pengambilan keputusan
Semua komentar telah ditinjau menggunakan matriks tinjauan terstruktur. Umpan balik kemudian dikelompokkan sebagai:
Integrasi langsung: Perubahan langsung pada persyaratan atau dokumen yang mengikat
Integrasi tertunda: Hal-hal yang perlu diteliti lebih lanjut, didukung oleh bukti, atau diuji coba, yang direncanakan untuk direvisi di masa mendatang
Integrasi tingkat panduan: Topik yang dibahas melalui panduan, lampiran, atau dokumen pendukung lainnya
Para ahli jaminan dan desain produk Rainforest Alliance telah meninjau setiap penyesuaian. Para ahli internal memvalidasi keakuratan teknis.
Komite Standar Rainforest Alliance memberikan masukan yang terfokus untuk mendukung keselarasan dengan tujuan keberlanjutan yang lebih luas dan konsistensi dengan standar Rainforest Alliance lainnya.
Keputusan akhir disetujui oleh pimpinan Rainforest Alliance, dengan mempertimbangkan bukti ilmiah, kelayakan lapangan, dan hasil regeneratif jangka panjang.
5. Yang disampaikan pemangku kepentingan
Berikut ini adalah ringkasan singkat umpan balik tingkat tinggi.
Umpan balik perusahaan
Secara keseluruhan, acara ini diterima dengan sangat baik, dengan minat dan partisipasi yang tinggi
Permintaan untuk detail teknis yang lebih jelas
Kekhawatiran terkait jumlah persyaratan dasar dalam versi terpisah dari standar
Umpan balik produsen
Tanggapan positif berdasarkan kejelasan persyaratan dan kemudahan implementasi
Kekhawatiran tentang pihak yang akan membiayai transisi dan masukan baru
Minat pembeli untuk memberikan dukungan dalam menanggung biaya transisi, terutama untuk peremajaan tanaman, input tanah, dan alternatif pestisida.
6. Perubahan yang kami lakukan berdasarkan wawasan tematik
Bagian I: Wawasan perusahaan
Tahap konsultasi pertama berfokus pada perspektif tingkat perusahaan dan membantu kami menguji apakah draf persyaratan tersebut secara teknis kokoh, praktis, dan sesuai dengan tujuan. Para pemangku kepentingan meninjau baik tema-tema utama maupun persyaratan individu, dan beberapa poin diperbaiki atau disusun ulang berdasarkan masukan mereka. Berikut ini adalah ringkasan tema-tema utama yang dibahas dan tanggapan kami.
1. Menjelaskan harapan dan panduan
Umpan Balik: Banyak responden meminta penjelasan yang lebih jelas dan contoh praktis. Hal ini terutama berlaku untuk persyaratan berikut:
Pemilihan varietas tanaman untuk produktivitas tinggi, ketahanan terhadap hama/penyakit, kemampuan beradaptasi dengan kondisi lokal, dan dari sumber yang tepercaya
Menjaga tutupan vegetasi alami minimal 10 persen
Memelihara enam spesies pohon asli dalam sistem agroforestri
Mengelola pohon-pohon agroforestri dengan menggunakan bahan-bahan yang sehat, jarak tanam yang tepat, dan pengelolaan naungan
Tindakan Rainforest Alliance: Catatan penjelas, contoh ilustratif, dan deskripsi rinci telah ditambahkan ke Lampiran, Panduan, dan Protokol Verifikasi Auditor agar produsen dapat memahami apa yang diharapkan, dan auditor dapat menilai kepatuhan secara konsisten.
2. Membuat kepatuhan makin praktis
Umpan Balik: Beberapa responden mengemukakan kekhawatiran mengenai sumber daya yang diperlukan untuk memenuhi persyaratan ini:
Menerapkan praktik rehabilitasi dan peremajaan untuk meningkatkan kesehatan dan produktivitas tanaman.
Menerapkan Pengelolaan Gulma Terpadu dengan membatasi penggunaan herbisida hanya untuk melihat penggunaan
Pemantauan dan pengurangan penggunaan pestisida
Tindakan Rainforest Alliance: Rentang waktu bertahap diperkenalkan sejauh mungkin (misalnya, target bertahap selama dua tahap sertifikasi), dan panduan tambahan diberikan untuk memastikan kepatuhan dapat dicapai tanpa menurunkan standar.
3. Mengurangi pengulangan
Umpan Balik: Beberapa kriteria diidentifikasi tumpang tindih, khususnya:
Pemberian pupuk berdasarkan penilaian tanah untuk memenuhi kebutuhan tanaman dan meminimalkan dampak
Penggunaan pupuk organik dan bahan baku hayati untuk meningkatkan kandungan karbon organik tanah
Tindakan Rainforest Alliance: Meskipun alasan teknis tertentu mengharuskan kriteria ini tetap terpisah, formulasi teks telah disesuaikan dan referensi silang ditambahkan untuk memperjelas hubungan di antara keduanya dan mengurangi kebingungan.
4. Menyeimbangkan ambisi dengan jalur implementasi yang realistis
Umpan Balik: Pemangku kepentingan mendukung ambisi persyaratan khusus tersebut, namun mengekspresikan kekhawatiran mengenai kelayakan pencapaian dalam jangka pendek:
Membatasi penggunaan pestisida yang diatur dalam Kebijakan Penggunaan Luar Biasa (Exceptional Use Policy) menjadi dua bahan aktif dan menghentikan penggunaannya secara bertahap hingga akhir siklus
Tindakan Rainforest Alliance: Tujuan tetap dipertahankan, dan tolok ukur sektoral, studi kasus, serta contoh praktik terbaik ditambahkan sebagai bagian dari peta jalur untuk mendukung transisi.
5. Selaras dengan kerangka kerja dan standar lainnya
Umpan Balik: Para pemangku kepentingan mengemukakan kekhawatiran terkait kompatibilitas dengan pendekatan pencatatan yang sudah ada, khususnya:
Pemantauan dan pencatatan biaya produksi dan pendapatan tahunan
Tindakan Rainforest Alliance: Persyaratan ini dihapus dari standar berdasarkan wawasan tambahan.
6. Meningkatkan gambaran besar
Umpan Balik: Pemangku kepentingan meminta:
Menggunakan terminologi yang konsisten untuk semua persyaratan
Membuat glosarium pusat
Menggunakan lebih banyak alat visual (misalnya, diagram alir, diagram) untuk menjelaskan proses
Tindakan Rainforest Alliance: Terminologi telah diselaraskan di seluruh standar dan lampiran. Diagram tambahan dan panduan visual telah disertakan dalam pedoman pelaksanaan. Lampiran Indikator dan Glosarium telah diperbarui untuk memperkuat kejelasan dan kemudahan penggunaan RAS.
7. Menyongsong masa depan
Umpan Balik: Beberapa pemangku kepentingan mengusulkan area baru untuk memperkuat kerangka kerja, termasuk kriteria tambahan terkait penggunaan pupuk organik dan penggunaan air.
Tindakan Rainforest Alliance: Saran-saran ini dicatat untuk revisi di masa mendatang. Peningkatan baru akan memerlukan studi pendahuluan, uji coba, dan konsultasi lebih lanjut dengan pemangku kepentingan.
Bagian II: Wawasan produsen
Tahap kedua konsultasi memberikan wawasan tambahan mengenai pelaksanaan praktis, desain yang sesuai dengan tujuan, dan keterjangkauan. Dengan menggabungkan perspektif perusahaan, Rainforest Alliance dapat memvalidasi ambisi RAS, mengklarifikasi persyaratan, dan memastikan dokumen-dokumen yang mengikat bersifat praktis dan didasarkan pada ilmu pengetahuan. Berikut ini adalah ringkasan tema-tema utama yang dibahas dan tanggapan kami.
1. Kontekstualisasi
Umpan Balik: Para produsen menekankan bahwa persyaratan harus mencerminkan realitas regional, kondisi spesifik tanaman, dan praktik yang sudah ada. Produsen meminta:
Mengenali batasan varietas lokal
Menghindari kriteria terlalu kaku yang tidak sesuai dengan sistem yang sudah ada.
Memberikan fleksibilitas untuk mengakomodasi perbedaan iklim dan geografis.
Tindakan Rainforest Alliance: Persyaratan yang relevan telah ditinjau dan disesuaikan (misalnya, penutup tanah untuk produksi teh) agar lebih mencerminkan realitas regional, kondisi spesifik tanaman, dan praktik yang sudah ada.
2. Kejelasan
Umpan Balik: Produsen meminta definisi dan terminologi yang lebih jelas untuk menghindari kesalahpahaman selama pelaksanaan dan audit. Masalah utama yang menjadi perhatian meliputi:
Memperjelas istilah-istilah yang ambigu
Menjelaskan harapan audit dan cara mengukur kepatuhan
Meningkatkan struktur persyaratan
Tindakan Rainforest Alliance: Istilah-istilah khusus RAS telah dibuat dan diintegrasikan ke dalam Lampiran Glosarium untuk digunakan di seluruh standar Rainforest Alliance.
3. Fleksibilitas
Umpan Balik: Para produsen menginginkan pendekatan yang lebih fleksibel, terutama untuk kebun kecil. Produsen meminta:
Menggunakan model perbaikan berkelanjutan daripada target tetap
Menyesuaikan pelaksanaan berdasarkan jenis pertanian, jenis tanaman, dan sumber daya yang tersedia.
Menganggap beberapa persyaratan sebagai panduan daripada kewajiban yang wajib dipenuhi.
Tindakan Rainforest Alliance: Model perbaikan berkelanjutan diperkenalkan, bersama dengan panduan implementasi lapangan yang menjelaskan penerapan model tersebut bagi petani kecil.
4. Dukungan teknis
Umpan Balik: Produsen meminta lebih banyak bimbingan teknis dan dukungan untuk mencapai tujuan regeneratif, termasuk:
Menyediakan dokumen panduan rinci dan alat bantu pengambilan keputusan.
Mendukung analisis tanah canggih, pengelolaan hama, dan desain agroforestri.
Membantu pengumpulan dan interpretasi data
Tindakan Rainforest Alliance: Panduan pelaksanaan lapangan dan Lampiran Indikator telah dikembangkan untuk mendukung pengumpulan dan interpretasi data sesuai dengan standar.
5. Panduan pelaksanaan
Umpan Balik: Produsen menyoroti hambatan praktis dalam pelaksanaan, terutama bagi petani kecil. Produsen meminta:
Memberikan pelatihan dan pengembangan kapasitas mengenai praktik-praktik baru.
Mendukung pencatatan, terutama dalam lingkungan kelompok
Menyediakan solusi yang dapat disesuaikan untuk mengatasi kendala biaya dan tenaga kerja
Tindakan Rainforest Alliance: Bahan pelatihan dibuat dan diuji bersama para pengguna awal, dan panduan diperbaiki berdasarkan tantangan pelaksanaan awal.
Ringkasan terintegrasi per persyaratan (masukan dari perusahaan dan produsen)
Tabel ini menampilkan umpan balik yang lebih rinci dan terkonsolidasi dari baik perusahaan maupun produsen. Tabel ini menyoroti komentar-komentar penting dari setiap kelompok dan tindakan yang sesuai dari Rainforest Alliance. Jika relevan, jenis pemangku kepentingan ditunjukkan (C = Perusahaan, P = Produsen).
Harap perhatikan bahwa persyaratan telah diperbarui berdasarkan konsultasi dan pekerjaan pelaksana awal, dan mungkin tidak muncul dalam bentuk aslinya (atau sama sekali) dalam standar akhir yang diterbitkan pada 8 September 2025.
Persyaratan/Topik | Umpan Balik Utama (Perusahaan/Produsen) | Tindakan Rainforest Alliance |
|---|---|---|
4.1.4 – Pemilihan dan peremajaan varietas | C: Meminta kejelasan mengenai “produktivitas tinggi” dan panduan mengenai sifat ketahanan. P: Menyoroti kendala regional dan kebutuhan akan jadwal perpanjangan yang fleksibel. | Menambahkan ambang batas kepatuhan, menyesuaikan konteks regional, dan target perbaikan berkelanjutan. |
4.2.2 – Rehabilitasi & peremajaan | C: Pedoman pemangkasan dianggap terlalu kaku. P: Meminta pembeda antara rehabilitasi dan peremajaan serta memberikan fleksibilitas yang lebih besar bagi petani kecil. | Menerapkan adopsi bertahap untuk perbaikan berkelanjutan, memperjelas definisi, dan menambahkan panduan khusus tanaman dalam Panduan Pelaksanaan Lapangan. |
4.4.8 – Kesehatan tanah & penilaian (pemberian pupuk) | C: Meminta integrasi pengujian tanah, bahan organik, dan pengelolaan nitrogen. P: Biaya yang meningkat dan tantangan logistik, terutama bagi petani kecil. | Revisi ini mengharuskan penilaian tanah dan aplikasi presisi, memberikan fleksibilitas bagi kelompok petani kecil, dan menyediakan indikator alternatif. |
.4.9 – Pupuk Organik | C: Meminta peningkatan bertahap dalam penggunaan pupuk organik. P: Meminta penerapan bertahap, mengingat tantangan biaya dan penanganan. | Menambahkan bahasa yang menekankan perbaikan bertahap, memperkuat panduan tentang kompos dan bahan organik, serta memperkenalkan pertimbangan khusus untuk setiap jenis tanaman. |
4.4.10 – Tutupan tanah | C: Menyarankan penetapan target penutup tanah yang lebih tinggi dan panduan audit yang lebih jelas. P: Relevansi yang dipertanyakan dalam sistem teduh/kepadatan tinggi. | Memperkenalkan target progresif (misalnya, 60 persen pada tahap kedua), memperjelas metode audit, dan memperkuat terminologi dalam Panduan dan Glosarium. |
4.5.2 – Pengendalian Gulma Terpadu (IWM) | C: Meminta indikator kepatuhan yang lebih jelas. P: Menimbulkan kekhawatiran terkait subjektivitas dan tantangan kapasitas bagi petani kecil. | Elemen-elemen rencana IWM yang diperlukan secara rinci, ditambahkan contoh-contoh spesifik untuk tanaman, dan diperjelas peran produsen dan administrator kelompok. |
4.5.3 – Penggunaan herbisida | C: Menimbulkan kekhawatiran terkait kelayakan dan biaya. P: Intensitas kerja yang tinggi dan ekspektasi yang tidak jelas. | Mengizinkan pengurangan target bertahap sambil tetap mempertahankan pembatasan pada aplikasi yang ditargetkan; menambahkan rekomendasi praktis dalam panduan implementasi. |
4.5.4 – Pengendalian Hama Terpadu & penggunaan pestisida | C: Meminta kejelasan mengenai cara pengukuran pengurangan. P: Meningkatkan tantangan kelayakan dan pencatatan. | Menjelaskan indikator pengurangan yang dapat diukur, memperkenalkan target bertahap, dan memberikan panduan tentang pencatatan data bagi petani kecil. |
4.6.14 – Penggunaan Khusus Pestisida | C: Kekhawatiran mengenai kelayakan jangka pendek dalam membatasi penggunaan dua bahan aktif per tahap. P: Meminta fleksibilitas untuk kondisi spesifik tanaman. | Menjaga target sambil memperkenalkan jalur pengurangan bertahap dan panduan mengenai alternatif pestisida melalui studi kasus. |
5.4.2 – Ekonomi Kebun | C: Masalah kompatibilitas yang muncul dengan sistem data yang ada dan kekhawatiran mengenai kelayakan bagi petani kecil. P: Dilaporkan adanya beban pencatatan dan tantangan terkait keandalan data. | Akhirnya, persyaratan tersebut dihapus dari standar berdasarkan wawasan yang lebih luas. |
6.2.7 – Tutupan vegetasi alami | C: Tantangan kelayakan dan pengukuran yang teridentifikasi. P: Alat praktis yang diminta dan dukungan verifikasi. | Ditambahkan panduan verifikasi, termasuk penggunaan pemantauan jarak jauh dan alat lapangan, serta diperluas rekomendasi dalam panduan implementasi. |
6.2.8 – Agroforestri | C: Mengkhawatirkan jumlah spesies yang arbitrer dan bahan tanam yang terbatas. P: Masalah yang diangkat terkait dengan kepadatan dan persyaratan strata. | Revisi menjadi “enam spesies, dengan tiga di antaranya asli,” menghapus target strata, memperkenalkan fleksibilitas dalam pemilihan spesies, dan merujuk pada hasil tolok ukur. |
6.2.9 – Bahan tanam & penanaman (pengelolaan pohon agroforestri) | C: Meminta panduan mengenai jarak dan perlindungan dari angin. P: Menimbulkan kekhawatiran terkait sumber daya dan kelayakan. | Terintegrasi dengan versi 6.2.8; ditambahkan panduan mengenai jarak tanam, perlindungan dari angin, dan pemilihan spesies dalam Panduan Pelaksanaan Lapangan. |
Kesimpulan
Konsultasi yang ditargetkan yang dijelaskan dalam artikel ini membuktikan bahwa Rainforest Alliance RAS diterima dengan baik, kokoh secara teknis, dan didasarkan pada pengalaman lapangan yang praktis. Umpan balik dari produsen dan perusahaan menyoroti area yang memerlukan peningkatan dalam hal kejelasan, fleksibilitas, dan keberlakuan bagi petani kecil. Sebagai tanggapan, Rainforest Alliance menerapkan perbaikan praktis, menambahkan panduan, dan memperkenalkan pendekatan fleksibel—seperti model perbaikan berkelanjutan dan jadwal bertahap—sehingga standar tersebut dapat diterapkan, dapat diaudit, dan selaras dengan kebutuhan pemangku kepentingan, sambil tetap mempertahankan prinsip-prinsip inti pertanian regeneratif.
Dengan penyempurnaan ini, standar ini dirancang untuk mempercepat praktik regeneratif, mendukung produsen dan perusahaan dalam mencapai hasil lingkungan dan sosial yang terukur, serta menyediakan solusi sertifikasi yang relevan secara global dan dapat disesuaikan secara lokal.