A Rainforest Alliance publicou a Norma de Agricultura Regenerativa (NAR) em 8 de setembro de 2025. A norma foi concebida para ajudar produtores e empresas a melhorar a saúde do solo, a biodiversidade, a resiliência climática, a gestão da água e os meios de vida dos produtores. Seu desenvolvimento reuniu evidências científicas, experiência prática em campo e informações de parceiros de todo o mundo para criar uma estrutura clara e viável que apoia a melhoria contínua em diversas cultivos e regiões.
Uma norma construída ao longo de anos de aprendizado
A NAR é o resultado de anos de pesquisa, testes e aprendizados. A jornada começou em 2020 com um documento de posicionamento sobre agricultura regenerativa, seguido em 2021 por indicadores específicos para café, chá e cacau, a fim de medir o desempenho regenerativo. Entre 2023 e 2024, projetos de campo testaram abordagens regenerativas, forneceram orientação técnica aos parceiros e a Rainforest Alliance realizou um estudo de referência com 200 produtores de café na Costa Rica. Essas iniciativas, juntamente com mais de dez projetos-piloto em diferentes empresas e paisagens, forneceram informações práticas sobre o que funciona em vários sistemas e contextos de produção agrícola.
Este processo também se baseou nos fundamentos do Norma de Agricultura Sustentável (NAS) da Rainforest Alliance, que já incorpora princípios regenerativos essenciais, como agroflorestamento, saúde do solo, uso responsável de agroquímicos e resiliência climática. Com implementação em seis milhões de hectares e quase oito milhões de produtores e trabalhadores, a NAS nos proporcionou uma experiência substancial na tradução das melhores práticas em requisitos que funcionam no terreno.
Desde o início, também foi decidido que a NAR introduziria novos requisitos apenas ao nível de produção agrícola. Os requisitos da cadeia de suprimentos permaneceriam os mesmos em todas as soluções de certificação da Rainforest Alliance, o que significa que estariam alinhados entre a NAR e a NAS. Além disso, as mesmas regras de garantia e certificação se aplicam a ambas as normas.
Antes mesmo de iniciarmos o desenvolvimento da NAR, avaliamos se já existiam iniciativas semelhantes para evitar a duplicação de esforços. Por meio desta revisão, constatamos que não havia uma definição harmonizada ou oficial de “agricultura regenerativa”. Confirmamos também que a criação de uma norma de agricultura regenerativa no âmbito da Rainforest Alliance poderia oferecer aos produtores um equilíbrio valioso entre impacto, credibilidade e potencial acesso ao mercado, mantendo os investimentos e os esforços de conformidade em níveis gerenciáveis.
Uma norma, duas modalidades
O conhecimento acumulado a partir de pesquisas, projetos de campo e implementação de programas fundamentou a estrutura da NAR. Desde o início, a intenção era oferecer um design flexível que pudesse atender às diversas necessidades dos parceiros. Isso levou ao desenvolvimento de duas modalidades através das quais a norma pode ser utilizada:
Como um complemento opcional da norma para a NAS. Nessa modalidade, a NAR inclui 17 requisitos em nível de propriedade rural, elaborados para produtores e empresas que buscam fortalecer os resultados em saúde do solo, biodiversidade e resiliência climática. Esses 17 requisitos complementam os 147 requisitos já incluídos na NAS.
Como norma autônoma. Nessa modalidade, a NAR consiste em 119 requisitos, que abrangem não apenas a saúde do solo, a biodiversidade e a resiliência climática, mas também a gestão da água, os direitos humanos e os meios de vida. Desses 119 requisitos, todos os requisitos fundamentais — e muitos requisitos específicos — são idênticos aos da NAS.
Em ambas as modalidades, aproximadamente 15% do sumário é novo e reflete o foco especializado da NAR. Este novo sumário oferece aos parceiros uma solução focada na agricultura regenerativa, concebida para apoiar melhorias mensuráveis nesta área de impacto.
Desenvolvimento dos requisitos
Os requisitos foram desenvolvidos com base em nossa experiência no desenvolvimento e atualização da NAS, bem como em múltiplas fontes de conhecimento técnico, científico e de campo. Entradas incluídas:
Experiência de equipes globais e regionais, incluindo especialistas em assuntos específicos e em cultivos
O Quadro de Avaliação do Café na Agricultura Regenerativa e as versões preliminares dos quadros de avaliação do cacau e do chá, utilizam o nível de desempenho "Prata" como referência para ambição e viabilidade
Comparação com padrões de referência, estruturas científicas e programas regenerativos líderes
O feedback contínuo coletado por meio do processo de melhoria contínua da NAS inclui contribuições de produtores, empresas e outros parceiros, compartilhadas por meio de diversos canais de interação
Cada requisito foi validado quanto à clareza, viabilidade, implicações de garantia e alinhamento com o sistema de certificação mais amplo da Rainforest Alliance. Todos os requisitos foram testados em campo e os resultados desses testes foram incorporados. A versão preliminar resultante foi então preparada para consulta.
Um processo de consulta direcionado e com múltiplas partes interessadas
Para garantir que a norma reflita as necessidades e realidades daqueles que o implementarão, a Rainforest Alliance realizou uma consulta direcionada com 33 partes interessadas, incluindo produtores, especialistas, empresas e acadêmicos de cinco continentes. Essas discussões foram essenciais para entender como a agricultura regenerativa pode ser aplicada em diversos contextos e em diferentes escalas, desde pequenos agricultores até grandes propriedades rurais. As contribuições que recebemos ajudaram a moldar uma norma que é relevante globalmente e adaptável localmente.
À medida que a NAR é implementada, a Rainforest Alliance continua a envolver as partes interessadas externas e, tal como aconteceu com a NAS, fará melhorias contínuas com base em novas informações e experiência prática.
Este artigo descreve como o processo de consulta foi conduzido, quem esteve envolvido, o que foi aprendido e como as decisões foram tomadas no desenvolvimento da norma.
1. O motivo para realizarmos um processo de consulta
O processo de consulta teve um objetivo principal: garantir que os requisitos de produção agrícola da norma funcionassem na prática.
Mais especificamente, solicitamos às partes interessadas que nos ajudassem a avaliar se a versão preliminar da norma era:
Adequada à finalidade para gerar um impacto positivo
Clara e fácil de entender
Desejável para produtores e empresas
Viável para diferentes tamanhos e contextos de fazendas
Auditável e mensurável
Livre de consequências indesejadas ou prejudiciais
Também solicitamos feedback sobre a viabilidade dos requisitos, a clareza da linguagem, as diferenças regionais e específicas de cada cultivo, e as áreas onde era necessário mais orientação. Ao longo do processo de consulta, solicitamos feedback sobre os objetivos da norma, a estrutura da agricultura regenerativa, o escopo e um resumo dos requisitos.
A consulta para a NAR concentrou-se nas áreas onde foram introduzidos requisitos novos ou adicionais. Elementos como regras de garantia e requisitos para cadeia de suprimentos não foram objeto de consulta, uma vez que se aplicam de forma consistente a todas as soluções de certificação da Rainforest Alliance e já foram submetidos a ampla participação pública das partes interessadas por meio da NAS.
Como a NAR se baseia na NAS e introduz uma adicionalidade limitada, a abordagem de consulta foi concebida para ser proporcional. O envolvimento adicional das partes interessadas, portanto, concentrou-se nos requisitos específicos da agricultura regenerativa na produção agrícola e não incluiu a consulta sobre os 116 requisitos que estas normas têm em comum.
As práticas de agricultura regenerativa implementadas por meio de projetos da Rainforest Alliance fora do Programa de Certificação não foram incluídas. A implementação em nível de projeto está fora do escopo da certificação e é abordada por meio de processos separados de engajamento das partes interessadas.
2. Como funcionou o processo
Realizamos duas rodadas de consulta entre outubro e dezembro de 2024:
Consulta à empresa: Com foco na viabilidade técnica, alinhamento com as normas existentes, aplicabilidade em todo o setor e na adequação dos requisitos propostos a uma necessidade clara e prática das empresas dispostas a investir em agricultura regenerativa.
Consulta ao produtor: Com foco na implementação prática, viabilidade, flexibilidade e necessidades de suporte técnico.
Esta foi uma consulta direcionada, e não pública, que combinou uma abordagem ágil e orientada para resultados no desenvolvimento de normas com nossos princípios fundamentais de envolvimento das partes interessadas e transparência. Como a minuta da norma é altamente técnica e necessitava de validação imediata para agregar valor aos produtores e empresas que desejam gerar impacto na área crucial da regeneração, convidamos partes interessadas com experiência prática e direta na implementação — incluindo detentores de Certificados de Produção Agrícola, entes de certificação, empresas e organizações implementadoras da América Latina, África e Ásia. Essa abordagem foi intencionalmente concebida para garantir contribuições significativas e tecnicamente relevantes, permitindo-nos trabalhar com agilidade e dentro do prazo de desenvolvimento.
O envolvimento desses grupos nos permitiu priorizar a profundidade e a qualidade do feedback em vez da quantidade, e garantiu que todas as contribuições fossem práticas, baseadas na experiência de campo e diretamente úteis para o aprimoramento dos requisitos preliminares. A maior parte do feedback foi coletada por meio de discussões bilaterais e ligações de acompanhamento conduzidas por gerentes de contas e especialistas técnicos da Rainforest Alliance, o que ajudou a garantir uma compreensão contextual sólida e uma análise interna precisa. Além do feedback externo, todas as alterações propostas foram validadas por meio de sessões internas de revisão técnica para garantir a consistência dos requisitos, o alinhamento com os resultados de sustentabilidade da Rainforest Alliance e uma justificativa clara para cada decisão. Essas decisões e suas justificativas foram sistematicamente registradas para garantir transparência e rastreabilidade.
O processo de consulta começou com a elaboração do conteúdo técnico, seguida de duas rodadas de interação direcionada com empresas e produtores entre outubro e dezembro de 2024. O feedback agronômico e não agronômico foi coletado por meio de ligações individuais, discussões bilaterais e trocas de informações subsequentes com gerentes de contas e especialistas no assunto. Isso nos permitiu capturar tanto perspectivas práticas do campo quanto considerações mais amplas, como incentivos econômicos para a transição para a agricultura regenerativa. Todos os comentários foram registrados, analisados internamente e validados em relação aos requisitos preliminares. Comentários diretamente relacionados aos requisitos — como clareza, viabilidade ou conteúdo técnico — foram incorporados à próxima versão. Outros comentários, incluindo sugestões programáticas ou operacionais mais amplas, foram analisados separadamente e tratados em coordenação com as equipes relevantes da Rainforest Alliance.
Os critérios revisados foram então apresentados ao Comitê de Normas da Rainforest Alliance, que inclui membros internos e externos e fornece contribuições técnicas e orientações sobre o desenvolvimento de normas. O feedback recebido serviu de base para novas revisões, após as quais a norma passou por uma revisão interna pela alta direção e foi aprovada pelo Conselho de Administração da Rainforest Alliance. A nova norma foi publicada em setembro de 2025. Foram programadas atividades mais amplas de divulgação e comunicação para o setor na fase pós-publicação, a fim de promover uma compreensão transparente e precisa da NAR.
3. Quem consultamos
Um total de 33 partes interessadas participaram da consulta direcionada, representando:
Produtores da América Latina, África e Ásia
Produtores de café, cacau, chá e frutas cítricas
Empresas (por exemplo, compradores e fabricantes) em todos os setores globais de café, chá e cacau
Entes de certificação e parceiros de implementação
Além disso, realizamos um processo de socialização com 12 organizações para garantir o alinhamento com iniciativas mais amplas de agricultura regenerativa e com as estruturas de dados emergentes. Essa combinação garantiu perspectivas equilibradas tanto dos implementadores de campo quanto dos parceiros da cadeia de suprimentos, ao mesmo tempo que abrange um amplo escopo geográfico e de produtos.
4. Como as decisões foram tomadas
Todos os comentários foram analisados utilizando uma matriz de revisão estruturada. O feedback foi então agrupado da seguinte forma:
Integração imediata: Alterações diretas aos requisitos ou documentos vinculantes
Integração diferida: Itens que necessitam de pesquisa, evidências ou testes-piloto futuros, reservados para revisões futuras
Integração ao nível de orientação: Tópicos abordados por meio de orientações, anexos ou outros documentos de apoio
Os especialistas em garantia e design de produtos da Rainforest Alliance revisaram cada ajuste. Especialistas internos no assunto validaram a precisão técnica.
O Comitê de Normas da Rainforest Alliance forneceu feedback específico para apoiar o alinhamento com metas de sustentabilidade mais amplas e a consistência com outras normas da Rainforest Alliance.
As decisões finais foram aprovadas pela liderança da Rainforest Alliance, levando em consideração as evidências científicas, a viabilidade em campo e os resultados regenerativos a longo prazo.
5. O que as partes interessadas nos disseram
Segue abaixo um breve resumo do feedback geral.
Feedback da empresa
No geral, foi muito bem recebido, com alto interesse e engajamento
Solicitações por detalhes técnicos mais claros
Preocupações quanto ao número de requisitos fundamentais na versão independente da norma.
Feedback do produtor
Resposta positiva baseada na clareza dos requisitos e na facilidade de implementação
Preocupações sobre quem arcará com os custos da transição e dos novos insumos
Há interesse por parte dos compradores em apoiar os custos da transição, especialmente para a renovação das cultivos, insumos para o solo e alternativas aos pesticidas
6. O que mudamos com base em insights temáticos
Parte I: Insights da empresa
A primeira rodada de consultas focou nas perspectivas das empresas e nos ajudou a testar se os requisitos preliminares eram tecnicamente robustos, práticos e adequados à finalidade. As partes interessadas analisaram tanto os temas gerais quanto os requisitos individuais, e vários itens foram aprimorados ou reorganizados com base no feedback recebido. Segue abaixo um resumo dos principais temas abordados e como respondemos a eles.
1. Esclarecendo expectativas e orientações
Feedback: Muitos entrevistados pediram explicações mais claras e exemplos práticos. Isso era especialmente verdade para os seguintes requisitos:
Selecionar variedades de cultivos com alta produtividade, resistência a pragas/doenças, adaptabilidade às condições locais e de uma fonte qualificada
Manutenção de uma cobertura vegetação natural de pelo menos 10%
Preservação de seis espécies arbóreas nativas em sistemas agroflorestais
Manejo de árvores em sistemas agroflorestais utilizando materiais saudáveis, espaçamento correto e manejo de sombreamento
Ação da Rainforest Alliance: Notas explicativas, exemplos ilustrativos e descrições detalhadas foram adicionadas aos Anexos, às Orientações e ao Protocolo de Verificação do Auditor para que os produtores possam entender o que se espera e os auditores possam avaliar a conformidade de forma consistente.
2. Fazer a conformidade mais prática
Feedback: Alguns participantes expressaram preocupação com os recursos necessários para atender a essas exigências:
Implementação de práticas de reabilitação e renovação para melhorar a saúde e a produtividade dos cultivos
Implementação do Manejo Integrado de Plantas Daninhas, limitando a aplicação de herbicidas ao uso localizado
Monitoramento e redução do uso de pesticidas
Ação da Rainforest Alliance: Foram introduzidos prazos com fases sempre que possível (por exemplo, metas progressivas ao longo de dois ciclos de certificação), e foram fornecidas orientações adicionais para garantir que a conformidade seja alcançável sem reduzir a norma.
3. Reduzir a duplicação
Feedback: Alguns critérios foram sinalizados como sobrepostos, em particular:
Aplicação de fertilizantes com base em avaliações do solo para atender às necessidades do cultivo e minimizar o impacto
Incorporar fertilizantes orgânicos e bioinsumos para aumentar o carbono orgânico do solo
Ação da Rainforest Alliance: Embora certas razões técnicas exigissem que esses critérios permanecessem separados, a redação foi alinhada e referências cruzadas foram adicionadas para esclarecer a relação e reduzir a confusão.
4. Equilibrar a ambição com vias de implementação realistas
Feedback: As partes interessadas apoiaram a ambição dos requisitos específicos, mas expressaram preocupação com a sua viabilidade a curto prazo:
Limitação do uso de pesticidas abrangidos pela Política de Uso Excepcional a dois ingredientes ativos e eliminação gradual até o final do ciclo
Ação da Rainforest Alliance: As metas foram mantidas e foram adicionados parâmetros de referência específicos do setor, estudos de caso e exemplos de boas práticas como parte de um rota para apoiar a transição.
5. Alinhamento com outras estruturas e normas
Feedback: As partes interessadas manifestaram preocupações quanto à compatibilidade com as abordagens de registo existentes, em particular:
Monitoramento e registro do custo anual de produção e da receita
Ação da Rainforest Alliance: Este requisito foi removido da norma com base em análises adicionais.
6. Melhoramento da visão geral
Feedback: As partes interessadas solicitaram:
Utilizar terminologia consistente em todos os requisitos
Criação de um glossário central
Utilizar mais ferramentas visuais (por exemplo, fluxogramas, diagramas) para explicar processos.
Ação da Rainforest Alliance: A terminologia foi harmonizada em toda a norma e seus anexos. Diagramas adicionais e orientações visuais foram incluídos nas diretrizes de implementação. O Anexo de Indicadores e o Glossário foram atualizados para reforçar a clareza e a usabilidade da NAR.
7. Olhando adiante
Feedback: Alguns participantes sugeriram novas áreas para fortalecer a estrutura, incluindo critérios adicionais sobre a aplicação de fertilizantes orgânicos e o uso da água.
Ação da Rainforest Alliance: Essas sugestões foram anotadas para revisões futuras. As novas melhorias exigiriam estudos de escopo, projetos-piloto e mais consultas às partes interessadas.
Parte II: Perspectivas do produtor
A segunda rodada de consultas forneceu informações adicionais sobre implementação prática, design adequado à finalidade e viabilidade. Em conjunto com as perspectivas das empresas, isso permitiu à Rainforest Alliance validar as ambições da NAR, esclarecer os requisitos e garantir que os documentos vinculantes sejam práticos e baseados na ciência. Segue abaixo um resumo dos principais temas abordados e como respondemos a eles.
1. Contextualização
Feedback: Os produtores enfatizaram que os requisitos devem refletir as realidades regionais, as condições específicas de cada cultivo e as práticas existentes. Eles solicitaram:
Reconhecer as limitações locais das variedades
Evitar critérios excessivamente prescritivos que não se adequam aos sistemas existentes
Permitir flexibilidade para acomodar diferenças climáticas e geográficas
Ação da Rainforest Alliance: Os requisitos relevantes foram revistos e adaptados (por exemplo, a cobertura do solo para a produção de chá) para melhor refletir as realidades regionais, as condições específicas do cultivo e as práticas existentes.
2. Clareza
Feedback: Os produtores solicitaram definições e terminologia mais claras para evitar interpretações errôneas durante a implementação e as auditorias. As principais preocupações incluíram:
Esclarecimento de termos ambíguos
Explicação das expectativas da auditoria e como a conformidade seria medida
Melhoramento da estrutura dos requisitos
Ação da Rainforest Alliance: Foi criada e integrada ao Anexo do Glossário uma terminologia específica para NAR (Sistemas de Regeneração Agrícola) que poderá ser utilizada em todas as normas da Rainforest Alliance.
3. Flexibilidade
Feedback: Os produtores desejavam abordagens mais adaptáveis, especialmente para as pequenas fazendas. Eles solicitaram:
Utilização de modelos de melhoria contínua em vez de metas fixas
Adaptação da implementação com base no tipo de fazenda, tipo de cultivo e recursos disponíveis
Tratamento de alguns requisitos como orientações em vez de obrigatórios
Ação da Rainforest Alliance: Foram introduzidos modelos de melhoria contínua, juntamente com um guia de implementação em campo que esclarece a aplicabilidade para pequenos produtores.
4. Apoio técnico
Feedback: Os produtores solicitaram mais orientação e apoio técnico para atingir as metas de regeneração, incluindo:
Fornecimento de documentos de orientação detalhados e ferramentas de apoio à decisão
Apoio a análises avançadas de solo, manejo de pragas e projetos agroflorestais
Aujuda na coleta e interpretação de dados
Ação da Rainforest Alliance: Um guia de implementação em campo e um anexo de indicadores foram desenvolvidos para apoiar a coleta de dados e a interpretação da norma.
5. Orientação para implementação
Feedback: Os produtores destacaram as barreiras práticas à implementação, especialmente para os pequenos produtores. Eles solicitaram:
Oferecimento de treinamento e capacitação em novas práticas
Apoio à manutenção de registros, especialmente em contextos de grupo
Oferecimento de soluções escaláveis para lidar com restrições de custos e mão de obra
Ação da Rainforest Alliance: Os materiais de treinamento foram criados e testados com os primeiros usuários, e as orientações foram aprimoradas com base nos desafios iniciais de implementação.
Resumo integrado de requisitos, um a um (feedback da empresa e do produtor)
Esta tabela representa um feedback mais detalhado e consolidado tanto de empresas quanto de produtores. O documento destaca os principais comentários de cada grupo e as respectivas ações da Rainforest Alliance. Quando relevante, é indicado o tipo de parte interessada (C = Empresa, P = Produtor).
Observe que os requisitos foram atualizados com base em consultas e trabalhos iniciais de implementação e podem não aparecer em sua forma original (ou mesmo não aparecer) na versão final da norma, publicada em 8 de setembro de 2025.
Requisito/Tópico | Feedback principal (Empresas/Produtores) | Ação da Rainforest Alliance |
|---|---|---|
4.1.4 – Seleção e renovação de variedades | C: Solicitação de esclarecimentos sobre "alta produtividade" e orientações sobre características de resistência. P: Restrições regionais destacada e a necessidade de prazos de renovação flexíveis. | Adição de limites de conformidade, contextualização regional e metas de melhoria contínua. |
4.2.2 – Reabilitação e renovação | C: Diretrizes de poda muito prescritivas. P: Solicitação da distinção entre reabilitação e renovação, bem como maior flexibilidade para os pequenos produtores. | Introdução da adoção com fases para melhoria contínua, esclarecemos as definições e adicionamos orientações específicas para cada cultivo no Guia de Implementação em Campo. |
4.4.8 – Saúde e avaliação do solo (aplicação de fertilizantes) | C: Integração de análises de solo solicitada, matéria orgânica e manejo de nitrogênio. P: Aumento dos custos e desafios logísticos, especialmente para os pequenos produtores. | Revisão para exigir avaliação do solo e aplicação precisa, introdução de flexibilidade para grupos de pequenos produtores e fornecimento de indicadores alternativos. |
4.4.9 – Fertilizantes orgânicos | C: Solicitação de aumento gradual do uso de fertilizantes orgânicos. P: Observação de desafios relacionados a custos e manuseio e solicitação de uma adoção gradual. | Adição de linguagem sobre melhoria progressiva, reforço de orientação sobre compostagem e bioinsumos e introdução de considerações específicas para cada cultivo. |
4.4.10 – Cobertura do solo | C: Sugestão de um aumento nas metas de cobertura do solo e orientações mais claras para auditorias. P: Relevância questionada em sistemas sombreados/de alta densidade. | Introdução de metas progressivas (por exemplo, 60% no segundo ciclo), esclarecimento dos métodos de auditoria e reforço da terminologia no Guia e no Glossário. |
4.5.2 – Manejo Integrado do Mato (MIM) | C: Solicitação de indicadores de conformidade mais claros. P: Levantamento de preocupações sobre a subjetividade e os desafios de capacidade para os pequenos produtores. | Detalhamento dos elementos necessários para o plano de Gestão Integrada de Recursos Hídricos (GIRH), inclusão de exemplos específicos para cada cultivo e esclarecimento das funções dos produtores e administradores de grupo. |
4.5.3 – Utilização de herbicidas | C: Surgimento de preocupações quanto à viabilidade e aos custos. P: Intensidade do trabalho e expectativas pouco claras. | Metas de redução progressiva permitidas, mantenimento da restrição a aplicações específicas; adição de recomendações práticas nas orientações de implementação. |
4.5.4 – Manejo Integrado de Pragas e uso de pesticidas | C: Solicitação de esclarecimentos sobre como a redução é medida. P: Desafios relacionados à viabilidade e ao registro de dados. | Esclarecimento dos indicadores de redução mensuráveis, introdução de metas em fases e fornecimento de orientações sobre a manutenção de registros para pequenos produtores. |
4.6.14 – Uso excepcional de pesticidas | C: Preocupação com a viabilidade a curto prazo de limitar a dois ingredientes ativos por ciclo. P: Flexibilidade solicitada para condições específicas do cultivo. | A meta foi mantida, ao mesmo tempo que foram introduzidas vias de redução em fases e orientações sobre alternativas aos pesticidas por meio de estudos de caso. |
5.4.2 – Economia agrícola | C: Levantamento de questões de compatibilidade com os sistemas de dados existentes e preocupações quanto à viabilidade para os pequenos agricultores. P: Relatos sobre a sobrecarga de registros e os desafios em relação à confiabilidade dos dados. | Por fim, o requisito foi removido da norma com base em análises mais abrangentes. |
6.2.7 – Cobertura de vegetação natural | C: Identificação de desafios de viabilidade e de mensuração. P: Solicitação de ferramentas práticas e suporte para verificação. | Adição de orientações de verificação, incluindo o uso de sensoriamento remoto e ferramentas de campo, e ampliação das recomendações nas orientações de implementação. |
6.2.8 – Agrofloresta | C: Preocupado com o número arbitrário de espécies e com a quantidade limitada de material para plantio. P: Levantamento de questões relativas à densidade e aos requisitos de estratificação. | Revisão para “seis espécies, das quais três são nativas”, remoção das metas de estrato, introdução de flexibilidade na seleção de espécies e referenciamento a resultados de benchmarking. |
6.2.9 – Materiais de plantio e implantação (manejo de árvores em sistemas agroflorestais) | C: Solicitação de orientações sobre espaçamento e proteção contra o vento. P: Surgimento de preocupações quanto ao fornecimento e à viabilidade. | Integrado com a versão 6.2.8; orientações adicionadas sobre espaçamento, proteção contra o vento e seleção de espécies no Guia de Implementação em Campo. |
Conclusão
A consulta direcionada descrita neste artigo confirma que a NAR da Rainforest Alliance é bem recebida, é tecnicamente robusta e é fundamentada em experiência prática de campo. O feedback de produtores e empresas destacou áreas que necessitam de maior clareza, flexibilidade e aplicabilidade aos pequenos produtores. Em resposta, a Rainforest Alliance implementou melhorias práticas, adicionou orientações e introduziu abordagens flexíveis — como modelos de melhoria contínua e prazos em fases — para que a norma seja viável, auditável e alinhada às necessidades das partes interessadas, preservando os princípios fundamentais da agricultura regenerativa.
Com esses aprimoramentos, a norma está posicionada para acelerar as práticas regenerativas, apoiar produtores e empresas na obtenção de resultados ambientais e sociais mensuráveis e fornecer uma solução de certificação que seja relevante globalmente e adaptável localmente.