Estamos lançando a versão 1.4 da nossa Norma de Agricultura Sustentável – Confira o que vai mudar

Versão 1.3

O que muda na versão 1.4?

A versão 1.3 da Norma de Agricultura Sustentável tinha 221 requisitos e sete categorias de requisitos.

Era mais prescritiva, exigindo que os Detentores de Certificado de Produção Agrícola usassem ferramentas como a Ferramenta de Avaliação de Capacidade de Gestão (MCAT). A partir das percepções de usuários, aprendemos que os Detentores de Certificado consideravam a MCAT difícil de entender e usar.

Agricultores e empresas também relataram que lhes pareceu confuso se eram necessários comitês separados para abordar tópicos como saúde e segurança ocupacionais, queixas de trabalhadores, gênero e nossa estratégia de Avaliar e Abordar.

Ao passo que mantemos a integridade do nosso programa de certificação, removemos complexidades desnecessárias, com foco nos requisitos que agregavam valor para a maioria dos agricultores e empresas.  Os 148 requisitos e as três categorias de requisitos que permanecem irão facilitar a implementação e aumentar a qualidade e o foco dos dados.

Por exemplo, embora a MCAT siga disponível como opção, as fazendas não são mais obrigadas a usá-la. Em vez disso, os Detentores de Certificado podem escolher seu próprio sistema de gestão para documentar e monitorar seus planos.

Também tornamos mais claros os requisitos para reduzir a confusão e facilitar a implementação. Por exemplo, esclarecemos que fazendas e empresas podem formar um único comitê para abordar saúde e segurança ocupacionais, queixas de trabalhadores, gênero e tópicos de Avaliar e Abordar, em vez de ser necessário criar múltiplos comitês.

O número de inspeções internas permitido por dia era limitado.

Mesmo após a auditoria de certificação inicial, exigia-se que os Detentores de Certificado de Produção Agrícola conduzissem inspeções internas anuais de 100% de suas fazendas. Com frequência, essa abordagem criava um volume de trabalho pesado e desnecessário para alguns agricultores, sem resultar em benefícios tangíveis.

O treinamento para inspetores internos não era especificado como um requisito.

Estamos mudando para uma abordagem de inspeção interna mais fácil de gerenciar e centrada nos agricultores.

Não há mais um limite para o número de inspeções que pode ser feito em um único dia. Isso permite que as gerências de grupos de fazendas agendem suas inspeções com base no que funciona melhor, de modo específico, para o seu contexto geográfico e suas operações agrícolas.

Para pequenos agricultores, apenas 35% das fazendas precisam ser inspecionadas todo ano após a primeira auditoria de certificação. Isso permite que as fazendas foquem anualmente em áreas de alto risco, enquanto seguem garantindo que todas as fazendas sejam inspecionadas dentro de três anos consecutivos. Para grupos de fazendas grandes, 100% das fazendas seguem precisando ser inspecionadas anualmente.

Para garantir inspeções efetivas, os inspetores internos agora devem passar por um treinamento anual – conduzido por um profissional competente com conhecimento especializado em implementação de normas e auditorias – e serem avaliados para confirmar suas qualificações. A Rainforest Alliance oferecerá recursos de treinamento adicionais para colaborar com os inspetores em suas funções, com mais detalhes descritos no Anexo de Gestão.

Essas mudanças visam reduzir a complexidade, ajudar as fazendas a usarem os recursos de forma mais efetiva e garantir a implementação efetiva dos requisitos de certificação. Para a gerência de grupos de fazendas, a nova abordagem permite que os inspetores se concentrem em fazendas recém-adicionadas e dediquem mais atenção, a cada ano, a fazendas específicas, incrementando assim o impacto das inspeções. Para as empresas, isso leva a inspeções mais robustas e direcionadas, que contribuem para um melhor sistema geral de monitoramento.

Inovações relacionadas à agricultura regenerativa, à adaptação climática e a meios de vida sempre foram cruciais para a nossa Norma de Agricultura Sustentável.

A versão 1.4 da nossa Norma de Agricultura Sustentável mantém requisitos ambiciosos que contribuem para a agricultura regenerativa, a adaptação climática e os meios de vida. Quando lançarmos nossas soluções de certificação especializada em cada uma dessas áreas de impacto, levaremos esses critérios um passo adiante, apoiando os agricultores a validar suas práticas especializadas de sustentabilidade e as empresas a se destacarem de seus concorrentes.

Por exemplo:

• na versão 1.4 da nossa Norma de Agricultura Sustentável, as fazendas são obrigadas a usar cultivos de cobertura e outras medidas para proteger seu solo. Em nossa futura Norma de Agricultura Regenerativa, as fazendas devem manter uma porcentagem específica de suas terras com cultivos de cobertura, resíduos de cultivos ou cobertura vegetal.

• A versão 1.4 da nossa Norma de Agricultura Sustentável discute práticas típicas da agricultura regenerativa, como enxertia e renovação, e promove a introdução de mudas e plantas resistentes ao clima. Na Norma de Agricultura Regenerativa, vamos nos basear nesse requisito para orientar os agricultores a selecionar variedades de plantas e materiais de plantio que também beneficiem a produtividade e a biodiversidade.

Na versão anterior, exigíamos que as fazendas registrassem dados indicadores de salário digno.

Havia três requisitos básicos de salário digno, bem como um requisito autosselecionável e um requisito de medidor.

As comparações de salários dignos limitavam-se à referência da Global Living Wage Coalition.

Nossa abordagem anterior introduziu medidas para ajudar os Detentores de Certificado a reduzir a lacuna de salário digno para os trabalhadores das fazendas (desde as avaliações iniciais até a definição de metas e a medição do progresso). No entanto, com frequência encontramos desafios de implementação que nos impediram de atingir o nível de impacto necessário nessa área urgente, mas altamente complexa. Os fatores desses desafios incluíram o foco em contextos locais (que limitou o alcance), dados limitados sobre os meios de vida de agricultores e trabalhadores e o ônus adicional de relatórios imposto aos agricultores pelos critérios de coleta de dados.  

Como parte da simplificação geral da nossa norma, a versão 1.4 combina os três principais requisitos de salário digno em um único requisito. Além disso, não exigimos mais uma ferramenta específica ou método obrigatório para o cálculo do salário digno, proporcionando aos agricultores a flexibilidade necessária para colocar esses cálculos em prática.

Paralelamente a essas atualizações, também estamos desenvolvendo diversas iniciativas novas, fora do escopo da Norma de Agricultura Sustentável – desde ferramentas de medição mais confiáveis ​​e amigáveis e ofertas baseadas em projetos até uma solução de certificação especializada completa, dedicada a meios de vida (Observação: os antigos requisitos de medidor autosselecionados da versão 1.3 serão reposicionados para esta solução). De modo geral, essa abordagem mais direcionada permitirá que agricultores e empresas reforcem, com maior impacto, seus compromissos com salários dignos.

Versão 1.3

O que muda na versão 1.4?

Havia até 80 potenciais Requisitos para Cadeia de Suprimentos.

Ao otimizar nossos requisitos para cadeia de suprimentos, focamos em uma linguagem mais clara e com menos repetições. O número total de requisitos potenciais foi reduzido para 28.

Por exemplo:

• Mesclamos os requisitos 2.2.1 e 2.2.3 da versão 1.3 em um novo requisito que contempla todas as atividades de rastreabilidade.

• Em nossos requisitos de responsabilidade compartilhada, ouvimos as percepções de que partes interessadas consideravam os termos “Diferencial de Sustentabilidade” e “Investimentos em Sustentabilidade” complicados de modo desnecessário. Esses mecanismos foram mesclados em um pagamento simplificado, e usaremos o termo “prêmio” daqui para frente.

Os Requisitos para Cadeia de Suprimentos da versão 1.3 da nossa Norma de Agricultura Sustentável incluíam muitos critérios sociais.

Refinamos nossos requisitos sociais para priorizar aqueles que impulsionam impacto significativo na cadeia de suprimentos. Embora os Requisitos para Cadeia de Suprimentos da versão 1.4 sigam fortalecendo o apoio aos direitos humanos em áreas de alto risco, eles vão focar sobretudo em tópicos que tenham mais valor para os agentes da cadeia de suprimentos: gestão, administração, rastreabilidade e pagamentos de prêmios.  

Antes, o pagamento de royalties não era um requisito da nossa norma.

O pagamento de royalties agora consta como requisito da norma atualizada.

Versão 1.3

O que muda na versão 1.4?

Na maioria dos casos, Detentores de Certificado da cadeia de suprimentos eram auditados anualmente.

Em resposta a considerações que recebemos, ajustamos os requisitos para facilitar auditorias mais focadas e reduzir tanto a duração da auditoria como da preparação pré-auditoria.  

Vamos manter nossa abordagem baseada em risco para níveis de verificação e reduziremos ainda mais a frequência das auditorias. É possível que agora os Detentores de Certificado da Cadeia de Suprimento tenham que passar por auditorias apenas a cada dois ou três anos.

Também reduzimos o número de níveis de verificação – de cinco para três – e explicamos claramente em nossas Regras de Certificação quais Detentores de Certificado se enquadram em cada nível, tornando a análise de risco da cadeia de suprimentos mais simples e transparente.  

Detentores de Certificado da Cadeia de Suprimento precisavam realizar suas auditorias dentro de um cronograma rígido.

As mudanças apresentadas acima tornarão o cronograma das auditorias mais flexível, permitindo que os Detentores de Certificado e as Entidades Certificadoras escolham o momento mais adequado para realizá-las. Isso também permitirá mais auditorias combinadas, ajudando a reduzir os custos dos Detentores de Certificado.

Exigíamos que o varejo e os donos de marca fossem certificados.

A exigência de que todos os agentes da cadeia de suprimentos obtivessem a certificação independentemente do seu nível de engajamento com ingredientes certificados gerou uma complexidade maior que o impacto limitado dessa demanda. Tendo esse contexto em vista, não exigimos mais que o varejo e os donos de marca que não se envolvem em atividades como processamento ou embalagem obtenham certificado. Eles ainda podem escolher trabalhar com a Rainforest Alliance com aquele nível de adesão, se assim desejarem, mas tal engajamento não é mais obrigatório.

Todos os Detentores de Certificado de Produção Agrícola precisavam completar auditorias de supervisão anuais após sua auditoria de certificação inicial.

Em nossas novas Regras de Certificação, bem como nas Regras de Auditoria, Detentores de Certificado de Produção Agrícola de alto desempenho podem se qualificar para três níveis de incentivo, tendo como base os resultados de sua auditoria de certificação.

• Bom desempenho em uma auditoria anterior resultará em um tamanho de amostra reduzido na auditoria seguinte.

• Ótimo desempenho pode reduzir ainda mais o escopo e o tamanho da amostra, se o Detentor de Certificado atender a requisitos adicionais.

• Excelente desempenho dos Detentores de Certificado que também atendem a outros requisitos estritos (por exemplo, não conformidades relacionadas a requisitos sociais ou desmatamento, enquanto se mantém rastreabilidade física) pode resultar numa potencial isenção de uma segunda auditoria de supervisão.  

Essa mudança não só vai poupar um tempo valioso dos Detentores de Certificado de Produção Agrícola, como também contribuirá para que as auditorias se tornem mais focadas em riscos e gerando mais impacto.  

Observação: Políticas locais podem anular esses incentivos. A Rainforest Alliance reserva-se o direito de revogar qualquer incentivo, se um Detentor de Certificado for considerado de alto risco, e as Entidades Certificadoras também podem solicitar exceções para Detentores de Certificado de alto risco.

Em versões anteriores da nas nossas Regras de Certificação e Regras de Auditoria, exigíamos verificação de geodados e risco de desmatamento.

Com base em percepções de nossos parceiros, estamos fortalecendo nossas Regras de Certificação e Regras de Auditoria para verificar melhor os geodados e aperfeiçoar a avaliação de risco de desmatamento. Introduzimos regras mais claras sobre como as Entidades Certificadoras devem auditar os sistemas de gestão de mitigação de risco de desmatamento e especificamos os tipos de evidências que elas precisam coletar. Além disso, o Anexo Ambiental agora inclui verificações mais rigorosas para os Detentores de Certificado em áreas identificadas como de alto risco de desmatamento.

Nossas Regras de Certificação e Regras de Auditoria eram usadas tanto por Detentores de Certificado de Cadeia de Suprimentos como por Detentor de Certificado de Produção Agrícola.  

Agora, as Regras de Certificação e as Regras de Auditoria dividem-se conforme o público-alvo. Agora tempos Regras de Certificação para Fazenda, Regras de Auditoria para Fazenda e um conjunto único de Regras de Certificação e Auditoria para Cadeia de Suprimentos.

Exigíamos que as licenças fossem renovadas anualmente com base em datas definidas (12 meses). As Entidades Certificadoras tinham que solicitar uma licença na Plataforma de Certificação da Rainforest Alliance após cada auditoria em nome dos Detentores de Certificado para que eles mantivessem suas certificações.

Não vamos mais exigir que os Detentores de Certificado tenham uma licença; os certificados seguirão válidos desde que sejam cumpridos os requisitos de verificação. Essa abordagem visa simplificar processos, reduzindo o ônus administrativo causado por desalinhamentos anteriores entre certificados de três anos e licenças de um ano.